NOTICIAS

Los animalistas pierden la batalla en Ciudad Real (ES)

02-04-2016

La moción de carácter animalista que pretendía prohibir en la capital los circos con animales salvajes o las atracciones de ponis en Ciudad Real se ha encontrado con la oposición de PSOE, PP y Ciudadanos, por lo que ha terminado rechazada. Eso sí, el equipo de Gobierno se ha comprometido a no ceder gratis espacio a los circos ni a concederles ayudas.

La iniciativa, a propuesta de Ganemos Ciudad Real para su debate en el pleno del Ayuntamiento celebrado esta tarde reclamaba la prohibición de los circos que empleen a animales salvajes en sus espectáculos o su exhibición en cautividad.Asimismo, la moción recogía que no se autorizaran aquellas atracciones de feria que pudieran suponer un maltrato hacia los animales, “como pueden ser los carruseles de los ponis”. Por último, la coalición de izquierdas reclamaba al Ayuntamiento de Ciudad Real que inste a la Junta de Comunidades a extender estas prohibiciones a todo el territorio autonómico.

El portavoz de Ciudadanos, Francisco Javier Fernández Bravo, se ha mostrado “a favor” de la protección de los animales pero en contra del “oportunismo político”. “Están criminalizando a un sector de la sociedad por una actividad que es legal”, ha dicho, al tiempo que ha señalado que Ganemos entra en un “terreno pantanoso” porque “existen precedentes de ciudades libres de circos que han tenido que indemnizar a empresas de espectáculos, como en Zamora”. “Nos van a meter en un problema y no podemos exponernos a recibir demandas solo por su oportunismo político que además afecta a la libertad de empresa”, ha remachado.Por su parte, la edil del PP Aurora Galisteo considera que la moción está “cargada de demagogia”. “Prohibir es la única opción de ganemos, qué miedo le tienen a la libertad”. A su juicio, esta propuesta atenta contra la libertad de empresa. “La moción parte de la falacia de que en los circos los animales son maltratados, cuando en realidad invierten en el bienestar de los animales”, ha aseverado.

En este sentido ha recordado que en los circos del siglo XXI los animales son “criados en cautividad” y los profesionales les adiestran con juegos de recompensa “y no a base de castigos como ustedes dicen”. “Una cosa es prohibir”, prosigue, “y otra es legislar, con lo que nosotros no estamos de acuerdo”.

“¿Por qué no prohibir las granjas escuelas, los saltos de hípica, etc.? Es una actividad legal y no se puede impedir que se instalen”, ha subrayado.

Por su parte, el socialista Alberto Lillo ha anunciado el voto negativo de su grupo municipal pero ha matizado que “participa de la sensibilidad contra el maltrato animal”. “Es muy complicado decir que sí a lo que proponéis”, ha dicho a Ganemos, al tiempo que ha aludido a la libertad de empresa. “Al último circo que vino se le pidieron todos los papeles y certificados veterinarios; los animales no son libres pero no pueden considerarse maltratados y además durante 10 días más de 7.000 personas pasaron por el circo”, ha afirmado.
En todo caso, Lillo ha subrayado que el equipo de Gobierno se ha comprometido a no ceder gratis espacio a los circos ni a concederles ayudas.La ponente de la moción, Nieves Peinado, ha respondido que quizá en lo que están en desacuerdo es en la definición de maltrato animal. “Nosotros entendemos que un animal salvaje que vive encerrado en un espacio reducido está siendo maltratado”. Al respecto se ha referido a que “aunque existen antecedentes judiciales, las sentencias unas veces se ganan y otras se pierden, otros municipios han sido valientes y eso es lo que pedimos”. Argumento, no obstante, que no convenció a Fernández Bravo: “si aplicamos lo que dice no podríamos tener perros y gatos, acabaríamos en taparrabos viviendo en las cavernas y no podríamos tener leche de las vacas”.